Tegnap a pécelinfo.hu nem tudott részt venni az adófórumon, de szerencsére több olvasónk járt ott. Egyikük beszámolót is készített róla, köszönjük. 2012. január 23-án lakossági fórumra hívta Dr. Deák Erzsébet jegyző a város lakóit a bevezetésre kerülő telekadó, valamint az egyéb helyi adókkal kapcsolatos információk megosztására. A Szemere Pál Iskola aulájában meglepően sok érdeklődő jelent meg ezen az adófórumon.

Szőllősi Ferenc Polgármester bevezetőjében felvázolta a város anyagi helyzetét, költségvetését, s a végrehajtott, valamint a következő évben várható elvonásokat. Hangsúlyozta, hogy nem kötelességből rendezték meg ezt a fórumot: nem hallottak róla, hogy máshol ilyet megrendeztek volna.

Az Önkormányzat talán valamennyi „érintettje” jelen volt, s bárkihez lehetett írásban vagy szóban kérdést feltenni.
Természetesen a kiemelt téma a január 1-től bevezetett telekadó volt, amiről a legrészletesebb volt a beszámoló, s amihez a legtöbb – időnként kicsit indulatos – kérdés is kapcsolódott. A már szinte minden helyi fórumon részletesen közölt információ itt is így lett összefoglalva: ingatlan adó nincs. Telekadó és építményadó, vagy az építményadó helyett – mivel a kettős adóztatás egyébként is kizárt – a lakosság számára kommunális adó van.

Sokan kérdeztek: egyedi élethelyzetek, egyedi problémák kerültek nyilvánosságra, melyekre a válasz csak ritkán volt a kérdezőnek pozitív. Általában azzal kellett szembesülniük, hogy igen, fizetniük kell: a horgásztó 180 tulajdonosa éppen úgy adókötelessé válik, mint az a péceli családi házzal rendelkező lakos, aki – nyilván valamilyen „másfajta előnyből” – bár itt lakik, nem ide van „állandóra” bejelentve. A Polgármester úr elkomorodik: vehetjük úgy is – bár nyilván nem ezért vetették ki ezt az adót - hogy idáig megkárosították a várost, mert bár itt laknak, az Önkormányzat nem kapta meg utánuk a kvótát sem az SZJA-ból, sem egyéb normatív támogatásból. 15 ezer bejelentett lakossal szemben kb. 16-17 ezer ember lakik életvitelszerűen Pécelen...

A fórumon elhangzott: az Önkormányzat mindenkinek igyekszik az egyéni problémáit is mérlegelni az adózásnál: többször halljuk: csökkenthető az adó „a megélhetés súlyos veszélyeztetése esetén”... Kérdések írásban és szóban: további lehetőségként elhangzik a Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezd a Javascript használatát, hogy megtekinthesd. e-mail cím, amire bárki írhat, és a kérdését nagyon hamar megválaszolják. Az Önkormányzat segítőkész, a résztvevők gondterheltek.

Senki sem mosolyog: a jelenlévőknek az emelkedő árak, az egyébként is jelentős adóterhelés mellett jött most ez az új teher. Valaki megkérdezi: és mi lesz az így befizetett plusz pénzből? A Polgármester úr gondterhelten válaszol: az alap ellátási feladatainkhoz kell ez a pénz: a kátyúzáshoz, a síkosság-mentesítéshez, az önkormányzati intézmények működéséhez. Valamit pótol az elvonásokból...

Hozzászólások  

 

-1 #2 ... 2012-02-09 12:12

Azért jó lenne, ha a beszedett adót tényleg kátyúzásra, vagy síkosság mentesítésre költenék. Azért picit nevetséges volt a sózó autó, egy emberrel a platón, aki a plató belsejétől, kb. a plató elejébe dobálta át a sós homokot, na persze néha azért letalált az útra./nem a munkás hibája/ Persze ez a kis sózás annyi volt, mint halottnak a tsók. Valami hatékonyabb megoldást is kitalálhatnának , ha már fizetünk.

Idézet

 

 

0 #1 egy lakó 2012-01-25 12:17

utánam megkapta a város a kvótát, csak a félreértések elkerülése végett, mert mint említettem, a bejelentett lakcímem is péceli, csak máshol. A kvóta meg nem jár kétszer. Csak a félreértések elkerülése végett. ...

Idézet

 

A hozzászóláslista frissítése
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.

Szóljon hozzá!

Név (kötelező)

Küldés (Ctrl+Enter)

Mégse

JComments